正在載入題庫報告，請稍候…
測試結果
速度與成本
一次檢視完整分類與額外候選評估的實際用量。
兩階段效能
每階段皆使用 4 個平行工作；時間不含本地資料準備與匯出。
| 階段 | 處理時間 | 每秒題數 | 成功請求 | 輸入 token | 付費標價估算 |
|---|
主要分類先判斷單元，再選擇細分概念；額外評估檢查每題 5 個候選。輸出 token 為 0。價格依 Google 當時的付費標價估算，非實際帳單。
題目來源
各教材是否取得主要文法點
有主要文法點無適合文法點
閱讀結果前
先了解這次測試的範圍
- 知識點是提案：I–III 冊細項依教材單元及文法知識整理，尚待教師確認。
- 分類不等於正確：已知教師標為無法分類的 2 題，模型均指派了文法點。
- 候選有範圍限制：主要點只從最可能的 3 個單元選出；額外點只檢查前 5 名。
資料下載
帶走完整成果
CSV 保留原始題目欄位，另附文法提案；完整包包含逐題結果與 SHA-256 清單。
知識地圖
文法知識點清單
依博幼教材 I–III 冊架構細分，選擇知識點即可查看對應題目。
這份目錄尚待教師確認。I 冊既有 51 個較廣的分點；II、III 冊目前只有單元標題，本頁細項是依文法知識提出的分類建議，並非均一知識點 ID。
—題數代表被選為主要文法點的題目數
找不到符合條件的知識點，請試試其他關鍵字。
逐題檢視
檢視分類題目
搜尋題幹、篩選教材或題型，展開題目查看模型判斷。
分類是模型建議，不能直接作為正式匯入依據。提案代碼不是均一 ID，原始 cover_range 未改動。
—點選題目可展開詳情
沒有符合條件的題目，請更換或清除篩選條件。